Seancat e fazës paraprake të mosmarrëveshjes midis Nikaraguas dhe Gjermanisë u zhvilluan më 8 dhe 9 prill përpara Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë në Hagë.
Nikaragua akuzon Gjermaninë se ka kontribuar në katastrofën humanitare në Gaza duke shkelur ligjin humanitar dhe Konventën e Gjenocidit, duke vazhduar shitjen e armëve Izraelit dhe duke ndaluar financimin e agjencisë së OKB-së për refugjatët palestinezë (UNRWA), e cila ofron ndihmë humanitare për Gazën.
Kjo është një mosmarrëveshje midis qeverive që nuk ka të bëjë me përgjegjësinë individuale për krimet (një juridiksion tjetër, Gjykata Ndërkombëtare Penale, mund t’i gjejë ato në të ardhmen).
Është tashmë e mundur të vlerësohet rëndësia dhe implikimet e këtij rasti, ende në një fazë paraprake, në kontekstin aktual në të cilin shumë shtete përpiqen të pozicionohen në lidhje me politikat e Izraelit, duke demonstruar zhgënjim dhe hezitim.
Një kuadër i dendur polemikash
Çështja zhvillohet paralelisht me atë që filloi në fund të vitit 2023 para së njëjtës Gjykatë, në të cilën Afrika e Jugut akuzon Izraelin për shkelje të Konventës së Gjenocidit , si dhe me procedurat me të cilat Asambleja e Përgjithshme e OKB-së i kërkoi të njëjtës Gjykatë një opinion mbi detyrimet që kufizojnë veprimet e Izraelit në territoret e pushtuara.
Në rastin e parë, në janar, Gjykata iu përgjigj një kërkese urgjente nga Afrika e Jugut me një urdhër parandalimi, duke konfirmuar rrezikun e besueshëm që Izraeli mund të ketë shkelur ndalimin e kryerjes ose detyrimin për të parandaluar aktet e gjenocidit, dhe urdhëroi Izraelin të mos e bëjë pengojnë ndihmën ndërkombëtare.
Në fund të marsit, Gjykata ndryshoi urdhrin në dritën e përkeqësimit të kushteve humanitare, duke sqaruar në detaje detyrimet për të siguruar akses në shërbimet bazë dhe ndihmën. Në rastin e dytë, në seancat dëgjimore të shkurtit, më shumë se 50 shtete zgjodhën të merrnin pjesë për të dhënë pozicionin e tyre, përfshirë Italinë.
As Nikaragua dhe as Gjermania nuk janë të përfshirë drejtpërdrejt në konfliktin në Gaza. Padia është e mundur sepse e drejta e thirrur ka shtrirje universale , dhe akuzat e ngritura kundër Gjermanisë kanë të bëjnë jo me shkelje të drejtpërdrejta, por me sjellje shtesë.
Me fjalë të tjera, Nikaragua ankohet për shkelje të ligjeve që mbrojnë të gjithë komunitetin ndërkombëtar, siç është ndalimi i akteve të gjenocidit dhe ligji i konfliktit të armatosur, dhe çdo shtet mund të kërkojë pajtueshmëri pavarësisht se ku janë kryer shkeljet e supozuara.
Nga ana tjetër, Gjermania akuzohet për bashkëpunim në krimet e kryera nga Izraeli ose për mosparandalimin e tyre, jo për kryerjen e tyre drejtpërdrejt.
Nuk është e qartë pse Nikaragua ka vendosur të bëhet zëdhënëse e atyre që besojnë se mosveprimi ndërkombëtar përballë veprimeve të Izraelit është jo vetëm i mjerueshëm, por edhe i paligjshëm. Është më e lehtë të justifikohet zgjedhja e Gjermanisë si objektiv: pas 7 tetorit qeveria gjermane ishte e qartë në mbështetjen e reagimit të Izraelit dhe kancelarja deklaroi se përgjegjësia gjermane për Holokaustin e transformoi sigurinë e Izraelit në një “përgjegjësi të përhershme” të vendit.
Natyrisht, Shtetet e Bashkuara janë shteti që ka mbështetur më shumë veprimin e luftës izraelite, dhe i cili, si Gjermania (dhe Italia), ka ndaluar financimin e agjencisë së OKB-së për refugjatët palestinezë.
Megjithatë, Shtetet e Bashkuara nuk pranuan të paditeshin për shkelje të Konventës së Gjenocidit dhe në vitin 1985 tërhoqën pëlqimin e tyre për t’u paraqitur si i pandehur në Gjykatë për çdo shkelje të së drejtës ndërkombëtare.
Gjermania, megjithatë, është e ekspozuar ndaj rrezikut që duhet të mbrohet në Hagë në të dy frontet : sipas Konventës së Gjenocidit dhe, në përgjithësi, nga çdo akuzë për keqbërje ndërkombëtare. Prandaj, ajo u duk se ishte kandidatja perfekte, mes atyre të disponueshme, për një rast pjesërisht demonstrues, i cili synon të marrë shembull një shtet, për të edukuar shumë të tjerë.
Mbrojtja gjermane
Nikaragua duhet të kapërcejë një pengesë të rëndësishme teknike dhe logjike: akuzat për bashkëpunim të ngritura kundër Gjermanisë presupozojnë kryerjen e krimeve nga Izraeli. Izraeli, megjithatë, nuk merr pjesë në gjyq dhe Gjykata nuk mund të vlerësojë përgjegjësitë e tij.
Disa nga këto akuza (vetëm ato që kanë të bëjnë me gjenocidin) janë në qendër të çështjes së ngritur nga Afrika e Jugut, e cila megjithatë nuk do të sjellë një gjetje për disa vite. Sipas Nikaraguas, vendimi paraprak i janarit mund të mjaftojë që Gjykata të vendosë se, duke pasur parasysh rrezikun e besueshëm të shkeljeve të kryera nga Izraeli, Gjermania duhet të ndryshojë politikat e saj për të shmangur rrezikun e bashkëpunimit.
Nga ana tjetër, Gjermania ka mohuar se veprimet e saj përkeqësojnë situatën në Gaza . Shumica e eksporteve të materialeve ushtarake në Izrael nuk janë armë lufte dhe, në çdo rast, në një kontekst si ai pas 7 tetorit, ishte normale që Izraeli të pajisej për të ushtruar mbrojtjen e tij legjitime, pa qenë përgjegjës furnizuesit për ndonjë përdorimi kriminal i furnizimeve .
Për më tepër, Gjermania nënvlerësoi vendimin për të mos rinovuar fondet e agjencisë së OKB-së për refugjatët palestinezë për aktivitetet e saj në Gaza, duke vënë në dukje se nuk do të duhej financim dhe se qeveria ka ndarë shuma të konsiderueshme për projekte të tjera , duke përfshirë ato që i janë dhënë të njëjtës agjenci për aktivitete. në Jordani dhe Bregun Perëndimor. Në një pasazh që duket se akuzon indirekt Izraelin, Gjermania theksoi se vuajtjet e palestinezëve nuk varen nga mungesa e ndihmës humanitare, por nga kufizimet e vendosura për aksesin e tyre.
Ndikimi
Ky rast duket i frymëzuar nga zemërimi i përhapur i shkaktuar nga kokëfortësia me të cilën Izraeli kryen operacione në Gaza në një mënyrë të dukshme pa dallim. Presidenti amerikan Biden tani kritikon hapur Netanyahun; Gjykata e Drejtësisë – siç u përmend – ka forcuar rekomandimet e saj për Izraelin për të shmangur kryerjen e gjenocidit; Këshilli i Sigurimit i OKB-së për herë të parë në mars bëri thirrje për një armëpushim të menjëhershëm, me votimin e SHBA.
Asnjë nga këto zhvillime nuk duket të ketë efekt. Duke mos qenë në gjendje të padisë Izraelin për shkeljet më të rënda të ligjit humanitar (përveç atyre të gjenocidit), vëmendja e shteteve “aktiviste” u zhvendos më pas në pozicionin e atyre “injorantëve”. Rasti është një betejë e vështirë për Nikaraguan, por mund të shtyjë Gjermaninë dhe shtetet e tjera që të vlerësojnë më me kujdes llojin e mbështetjes që i japin Izraelit , të rrisin ofrimin e ndihmës humanitare dhe të rrisin presionin mbi Izraelin, duke e izoluar më tej atë.
Marrë nga Corriere Della Sera, përshtatur për Albanian Post
The post Si mbrohet Gjermania në Hagë nga akuza për bashkëpunim në “krimet” e Izraelit dhe pse është Nikaragua ajo që e akuzon atë appeared first on Albanian Post.
