Lucio Caracciolo, si zgjohet Amerika pas sulmit të Butlerit?
“Me vetëdijen se ka të paktën dy Amerika, ajo që mishërohet në Trump dhe ajo që është e kapur lodhshëm pas Bidenit. Rreziku është se në Shtetet e Bashkuara me 450 milionë armë për 330 milionë banorë dhe një prirje ndaj dhunës ky nuk është një episod. Nga një këndvështrim i caktuar, ky sulm nuk duhet të jetë befasues, sepse ndodh në një klimë tashmë të dhunshme verbalisht dhe për këtë arsye është i përsosur për kalimin në dhunë fizike”.
Dhe tani? Urrejtja thërret urrejtje?
“Urrejtja është tashmë aty, sulmi nuk është një rrufe në qiell, përplasja mes Trump dhe Biden është vetëm pasqyrimi i një situate gangrenoze prej vitesh në një vend të ndarë, ku Trumpianët mendojnë se janë Amerika dhe anasjelltas. Një situatë në të cilën ka një Amerikë më shumë.”
A do të ndikojë një luftë civile në ajër në politikën e jashtme amerikane, e cila deri më tani ka ndjekur një linjë homogjene?
“Inhomogjeniteti është një fakt. Prej disa kohësh të gjithë duket se janë pozicionuar në këtë klimë nga e cila rrjedh humbja e Bidenit, duke filluar nga Zelenski, i cili gjendet në një situatë kritike duke e ditur se në një afat të shkurtër ndihma, nëse ka, nuk do të jetë më e njëjta”.
Teoricienët e konspiracionit po çmenden.
“Do të dëgjojmë çdo gjë, vrasësi i supozuar ka vdekur dhe nuk do ta dimë kurrë të vërtetën. Ata do të thonë se nuk ishte ai. Por kjo nuk është historia e Kennedy, një ngjarje e papritur: ky sulm është krejtësisht brenda klimës aktuale”.
Putini do të fërkojë duart.
“Unë nuk mendoj se Putini është aq i qetë, sepse lufta i lodh edhe ata që iu duket se po e fitojnë atë në terren. Por ne nuk duhet të mendojmë vetëm për Putinin, këtu hapet një mundësi për kundërshtarët e Amerikës dhe për aleatët e saj më pak besnikë, të cilët mendojnë të krijojnë një hapësirë autonome për veten e tyre, si Turqia. Dhe një fazë e pasigurt hapet për Perëndimin, i shqetësuar nga fakti se Uashingtoni tani do të ketë përparësi të tjera përveç sigurisë së tij”.
Çfarë ndryshon përshpejtimi i historisë së SHBA për BE-në?
“Shumë. Evropa nuk e kuptoi tërmetin e 22 shkurtit 2022. Vendet perëndimore vazhdojnë të mendojnë për pushtimin e Ukrainës si një plagë që do të shërohet herët a vonë, ndërsa vendet lindore janë të bindura se Putini, i cili konsiderohej i përfunduar disa vite më parë, mund të të mbërrijë në Paris. Evropa ende nuk është përshtatur me botën e re që ka ndryshuar kaq shpejt”.
A na tregon samiti i fundit i NATO-s se po nxitojmë drejt riarmatimit?
“Duhet të bëjmë dallime. Një vend si Polonia shpenzon tashmë 4% të PBB-së së tij për armë dhe së shpejti do të shkojë në 5%. Janë vendet balltike, vija e frontit anti-rus, dhe ka nga ata që e thonë, por nuk e bëjnë. E vërteta është se ka mungesë të burimeve njerëzore për një ekonomi lufte, pak evropianë janë të gatshëm të regjistrohen për atdheun e tyre, veçanërisht në Perëndim. Shtetet e Bashkuara kanë interesat e veta. Evropa nuk ka forca të armatosura për t’u mbrojtur dhe është mbështetur gjithmonë në Amerikën nënë, por kjo ndihmë tani do të jetë më pak e dhënë, kushdo që të fitojë Shtëpinë e Bardhë”.
A nuk është koha që BE të planifikojë një ushtri të përbashkët?
“Jo sepse nuk ka asnjë subjekt politik që mund të shprehet, një ministër i Mbrojtjes kërkon një shtet dhe jemi 27 vende, me histori të ndryshme dhe ide të ndryshme se kush është armiku. Për më tepër, edhe sikur të ishte e mundur, do të duheshin dekada. Le të fillojmë më mirë nga gjërat konkrete, siç është ekzistenca e një riarmatimi minimal dhe lidhja Atlantike pa të cilën gjithçka mund të ndodhë”.
A është Putin një kërcënim ushtarak për Bashkimin Evropian?
“BE është e gjerë. Për Irlandën nuk është, për skandinavët mund të jetë. Por mua nuk më duket se Putini ka ndonjë qëllim për të pushtuar Evropën dhe nëse do ta bënte, ai nuk do të ishte në gjendje të bënte shumë sepse kjo do të nënkuptonte shndërrimin e Rusisë në një vend në luftë. Për më tepër, Putini nuk ka burime për të shkuar më tej”.
A do të jetë Lufta e Tretë Botërore?
“Luftërat janë zbuluar se janë globale pasi i kemi luftuar, kështu ka qenë për të parën dhe për të dytën. Asnjëherë nuk e dini se kur fillon. Por luftërat pa politikë dhe diplomaci zgjerohen, jam i shqetësuar se sot nuk shoh as njërën dhe as tjetrën, gjithçka i është besuar armëve dhe gjithçka mund të ndodhë”.
A mjafton diplomacia për të mbrojtur veten në një botë të dhunshme?
“Alternativa është xhungla. Për fat të mirë, ka ende njerëz që mendojnë. Edhe sot bëhen akorde në prapaskenë. Rusia dhe Shtetet e Bashkuara, për shembull, kanë mekanizma dialogu gjysmë automatik. Përveç Ukrainës që lufton për mbijetesë, është Evropa ajo që rrezikon më shumë, e dërrmuar në përplasjen midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë, në të cilën Pekini fiton tani për tani”.
Në emër të diplomacisë, a duhet Evropa të heqë dorë nga zbatimi i ligjit ndërkombëtar në vend?
“Nuk ka asnjë ent evropian dhe për këtë arsye nuk mund të ushtrojë asnjë veprim diplomatik, nuk ka Blinken evropian. Disa vende evropiane kanë një monedhë të përbashkët, por kjo nuk do të thotë asgjë nga pikëpamja politike. Kush flet për 27 vende me opinione të ndryshme? Ajo që është praktike është që disa vende të ndajnë përgjegjësinë për nisma të tilla si ndërmjetësimi i Sarkozy në Gjeorgji në 2009 ose në Kiev në 2014. Fatkeqësisht sot nuk e shoh këtë konvergjencë”.
Nëse Ukraina do të kishte refuzuar Memorandumin e Budapestit dhe do të kishte ruajtur arsenalin e saj bërthamor, a do të ishte pushtuar?
“Unë me të vërtetë nuk mendoj kështu, por në atë kohë Kievi kishte 2000 bomba atomike dhe ishte fuqia e tretë botërore, askush nuk do ta kishte pranuar një Ukrainë të tillë, madje as Amerika”.
Nëse parandalimi me forcë nuk fiton, fitojnë prepotentët.
“Parandalimi me forcë zgjati deri në vitin 2022, kur Putini tregoi se nuk kishte frikë prej tij. Sot, me Amerikën në kaos, rindërtimi i saj është i vështirë. Dhe sa për prepotentët, unë jam kundër personalizimit të luftës, nëse Putini do të vdiste situata nuk do të ndryshonte. Rusia është Rusia. Dhe Ukraina e di që nuk do të kthehet kurrë në kufijtë e ’91-shit, negociatat sot nuk kanë të bëjnë me kufijtë, por me statusin e Ukrainës, të çmilitarizuar siç dëshiron Putini ose të Atlanticizuar për të garantuar sigurinë e saj. Duke ditur se hyrja e Kievit në NATO është një premtim i destinuar të mbetet në letër, veçanërisht me këtë Amerikë”.
A do të fitojë Trump?
“Biden mund të zëvendësohet. Çështja nëse ai mund të përfaqësojë Amerikën nuk ka të bëjë me të ardhmen, por me të sotmen. Dhe sa më shumë që kalon koha, aq më shumë Trump bëhet fituesi i mundshëm”.
Marrë nga “La Stampa”, përshtatur për “Albanian Post”.
The post Analisti politik Lucio Caracciolo: Vendi është plot me armë dhe urrejtja po rritet, ka dy Amerika dhe ato nuk flasin më me njëra-tjetrën appeared first on Albanian Post.
